大连辽宁新商政代理“手雕”商标异议答辩案获胜

2022-07-14

新商政代理“手雕”商标异议答辩案得到国家知识产权局

商标局的支持审定获胜


商标图样
 

委托背景：
 

       委托人王馨平（下称：申请人）在大连经营美容事业多年，拥有自己独制的美容护肤品，经过多年的市场积累和客户培养，其品牌“手雕”具有较高的知名度和美誉度。

 

案情回顾：

 

       2006年08月，申请人委托我司为其代理“手雕”商标（下称：申请商标）在尼斯分类第3类中进行商标注册申请，经国家商标局实质审查后初步核准注册（商标注册号码：5564114）并于商标初审公告第1176期进行公告。在初审公告期间，异议人纳爱斯集团有限公司（下称：异议人）向国家商标局提出“手雕”商标异议申请，异议理由为申请商标与异议人在先注册的“雕”商标（下称：引证商标）构成类似商品上的近似商标，申请商标属于恶意摹仿、复制其驰名商标，不应予以核准注册。

 

       申请人在收到国家商标局下达的《商标异议答辩通知书》后，及时向我司进行了详细的咨询，我司根据相关法律法规和对比异议人提供的证据材料后，分析认为异议人提出的异议理由非常牵强，该理由成立的几率非常小，申请人可以选择不做答辩程序，从而省下一笔非必要的开支，故建议申请人可以不进行商标异议答辩程序。

 

       申请人采用了我司的建议，在异议答辩期限内未进行了商标异议答辩。2011年10月17日商标局下达了（2011）商标异字第38854号《“手雕”商标异议裁定书》，商标局裁定“经审理，我局认为：被异议商标‘手雕’与异议人引证于类似商品上在先注册的‘雕’等商标未构成近似。异议人称被异议人恶意摹仿、复制其驰名商标证据不足。……我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第5564114号‘手雕’商标予以核准注册”。至此，申请人王馨平最终获得了“手雕”商标的注册成功。   

 

       本案的经典之处在于代理人具有丰富的实务经验，能准确的判断异议人所提出的异议理由是否成立、证据是否有效，恰到好处地适用法律法规，即有效的保护委托人的应有权利也为委托人减少了非必要的开支。



 


返回
上一篇：大连辽宁新商政代理“十八香”商标异议答辩案获胜 下一篇：大连辽宁新商政代理辽渔集团“远洋新”商标异议案获胜