大连辽宁新商政代理第4565540号“商朝”商标异议答辩案获胜

2022-07-14

新商政代理第4565540号“商朝”商标异议答辩案得到

国家知识产权局商标局的支持审定获胜


商标图样
 

委托背景：

 

       委托人宿树蕃是大连保税区恭荣国际贸易有限公司的法定代表人，经营相关领域服务多年，其品牌“商朝”具有非常广泛的知名度和美誉度。

 

案情回顾：

 

       申请人于2005年03月28日通过大连市商标事务所向国家商标局提出了“商朝”在尼斯分类第36类中进行商标注册申请，经国家商标局实质审查后初步核准注册（商标注册号码：4565540）并于商标初审公告第1127期进行公告。在初审公告期间，异议人福建盛世商朝投资有限公司（下称：异议人）向国家商标局提出“商朝”商标异议申请，异议理由为申请商标与异议人在先注册的企业名称冲突，容易产生不良影响，不应予以核准注册。


       申请人因为个人原因不愿继续委托大连市商标事务所为其服务，通过新闻媒体了解到我司，并给予我司信任和委托。

 

       申请人在收到国家商标局下达的《商标异议答辩通知书》后，及时向我司进行了详细的咨询，我司根据相关法律法规和对比异议人提供的证据材料后，分析认为异议人提出的异议理由存在成立的可能，但是异议人证据材料方面略显不足，申请人应该进行答辩程序，否则很可能会丧失掉申请商标的商标权利，故建议申请人进行商标异议答辩程序。

 

       申请人采用了我司的建议，在异议答辩期限内委托我司进行了商标异议答辩。2011年01月12日商标局下达了（2011）商标异字第00309号《“商朝”商标异议裁定书》，商标局裁定“经审理，我局认为：异议人称被异议人侵犯其企业名称权并产生不良影响证据不足。


……我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第4565540号‘商朝’商标予以核准注册”。至此，申请人宿树蕃（大连保税区恭荣国际贸易有限公司）最终获得了“商朝”商标的注册成功。   

 

      本案的经典之处在于代理人具有丰富的实务经验，能准确的判断异议人所提出的异议理由是否成立、证据是否有效，恰到好处地适用法律法规，针对异议人理由、证据中出现的失误给予有利的辩驳反击，维护了委托人的商标权利。


返回
上一篇：大连辽宁新商政代理辽渔集团“远阳食品”商标异议案获胜 下一篇：大连辽宁新商政代理第4565541号“商朝”商标异议答辩案获胜