大连辽宁新商政代理“日东纺”商标异议答辩案获胜

2022-07-14

新商政代理“日东纺”商标异议答辩案得到国家知识产权局

商标局的支持审定获胜





商标图样

委托背景：

 

       委托人杨瑛（下称：申请人）是大连一家生产建筑用金属板材、金属门企业的法人，该企业多年来一直使用“日东纺”作为其产品的品牌，经过多年的使用和发展，“日东纺”品牌在业界内具有较高的知名度和美誉度。

 

案情回顾：

 

       申请人于2003年12月向国家商标局提出了“日东纺”在尼斯分类第06类中进行商标注册申请，经国家商标局实质审查后初步核准注册（商标注册号码：3868915）并于商标初审公告第990期进行公告。在初审公告期间，异议人日东纺（中国）有限公司（下称：异议人）向国家商标局提出“日东纺”商标异议申请，异议理由为与其在先注册的商标相近似（下称：引证商标），不应予以核准注册。

 

       在了解到委托人的委托事宜后，我司根据相关法律法规和对比异议人提供的证据材料后，分析认为异议人提出的异议理由存在成立的可能，但是异议人关于类似商品方面的证据材料略显不足，申请人应该进行答辩程序，否则很可能会丧失掉申请商标的商标权利，故建议申请人进行商标异议答辩程序。

 

       申请人采用了我司的建议，在异议答辩期限内委托我司进行了商标异议答辩。2009年10月14日商标局下达了（2009）商标异字第17533号《“日东纺”商标异议裁定书》，商标局裁定“……经审理，我局认为：被异议商标‘日东纺’与异议人引证的在先注册商标‘日东纺’指定使用的商品不类似。异议人称被异议人抄袭、抢注其引证商标，侵犯其企业名称权证据不足。……我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第3868915号‘日东纺’商标予以核准注册”。至此，申请人最终获得了“日东纺”商标的注册成功。   

 

       本案的经典之处在于代理人具有丰富的实务经验，能准确的判断异议人所提出的异议理由是否成立、证据是否有效，恰到好处地适用法律法规，针对异议人理由、证据中出现的失误给予有利的辩驳反击，维护了委托人的商标权利。



返回
上一篇：大连辽宁新商政代理“奇善及图”商标异议答辩案获胜 下一篇：大连辽宁新商政代理“三山浦及图”商标异议答辩案获胜