大连辽宁新商政代理“浪琴”商标异议答辩案获胜

2022-07-11

大连辽宁新商政代理“浪琴”商标异议答辩案得到国家知识产权局

商标局的支持审定获胜



商标图样

 

委托背景：

 

       委托人丛爱琴（下称：申请人）是大连浪琴酒楼的法定代表人，大连浪琴酒楼位于海军广场附近，是一家老字号大连特色餐饮名店。其旗下的大连特色海鲜，是众多游客来连必去的口福之地，其品牌“浪琴”具有非常广泛的知名度和美誉度。

 

案情回顾：

 

       2004年04月26日，申请人委托我司为其代理“浪琴”商标（下称：申请商标）在尼斯分类第43类中进行商标注册申请，经国家商标局实质审查后初步核准注册（商标注册号码：4037127）

 

       并于商标初审公告第1053期进行公告。在初审公告期间，异议人浪琴表业（下称：异议人）向国家商标局提出“浪琴”商标异议申请，异议理由为申请商标与异议人在先注册在手表商品中的“浪琴”商标（下称：引证商标）构成类似商品上的近似商标并请求认定引证商标为中国驰名商标。

 

       申请人在收到国家商标局下达的《商标异议答辩通知书》后，及时向我司进行了详细的咨询，我司根据相关法律法规和对比异议人提供的证据材料后，分析认为异议人提出的异议理由非常牵强，该理由成立的几率非常小，申请人可以选择不做答辩程序，从而省下一笔非必要的开支，故建议申请人可以不进行商标异议答辩程序。

 

       申请人采用了我司的建议，在异议答辩期限内未进行了商标异议答辩。2010年05月26日商标局下达了（2010）商标异字第10261号《“浪琴”商标异议裁定书》，商标局裁定“经审理，我局认为：被异议商标‘浪琴’与异议人引证的在先注册的‘浪琴’商标使用商品和服务不类似，与引证于类似服务上在先注册的‘LONGINES’等商标未构成类似。本案中，异议人请求认定其引证商标为驰名商标并给予特殊保护，但所提供证据材料不足支持其该项异议请求。……我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第4037127号‘浪琴’商标予以核准注册”。至此，申请人丛爱琴（大连浪琴酒楼）最终获得了“浪琴”商标的注册成功。   

 

      本案的经典之处在于代理人具有丰富的实务经验，能准确的判断异议人所提出的异议理由是否成立、证据是否有效，恰到好处地适用法律法规，即有效的保护委托人的应有权利也为委托人减少了非必要的开支。



返回
上一篇：大连辽宁新商政代理“佳丽登CLAY TAN及图”商标异议复审申请案获胜 下一篇：大连辽宁新商政代理“辽东半岛”商标异议答辩案获胜