大连辽宁新商政代理“安艾艾迪”商标异议答辩案获胜

2022-07-11

新商政代理“安艾艾迪”商标异议答辩案得到国家知识产权局商标局的支持审定获胜



商标图样

委托背景：

 

       委托人大连茂森信息技术培训学校（下称：申请人）是一家专业培训计算机技能的学校，与大连各企事业用人单位均拥有良好的合作关系，可以为顾问单位定向培养岗位专业人才，同时每年也为大连市人才市场输送大量的优秀计算机技术人才，在本行业内部拥有较高的知名度。

 

案情回顾：

 

       2007年06月，申请人委托我司为其代理“安艾艾迪”商标（下称：申请商标）在尼斯分类第35类中进行商标注册申请，经国家商标局实质审查后初步核准注册（商标注册号码：6141354）并于商标初审公告第1205期进行公告。在初审公告期间，异议人安艾艾迪信息技术（上海）有限公司（下称：异议人）向国家商标局提出“安艾艾迪”商标异议申请，异议理由为申请商标与异议人在先注册的“安艾艾迪”商标（下称：引证商标）构成类似商品上的近似商标，申请商标系恶意抄袭、复制、模仿、抢注商标；系侵犯其商号权和著作权，不应予以核准注册。

 

       申请人在收到国家商标局下达的《商标异议答辩通知书》后，及时向我司进行了详细的咨询，我司根据相关法律法规和对比异议人提供的证据材料后，分析认为异议人提出的异议理由非常牵强，因使用服务领域不同，并未构成类似服务上的近似商标，该理由成立的几率非常小，另外证据方面也存在不足，申请人可以选择不做答辩程序，从而省下一笔非必要的开支，故建议申请人可以不进行商标异议答辩程序。

 

       申请人采用了我司的建议，在异议答辩期限内未进行了商标异议答辩。2012年05月02日商标局下达了（2012）商标异字第22574号《“安艾艾迪”商标异议裁定书》，商标局裁定“经审理，我局认为：被异议商标‘安艾艾迪’与异议人引证在先注册的‘安艾艾迪’商标使用服务或商品未构成类似。异议人称被异议人恶意抄袭、复制、模仿、抢注其已经使用并有一定影响的‘安艾艾迪’商标、侵犯其在先商号权和著作权证据不足。……我局裁定：异议人所提异议理由不成立，第6141354号‘安艾艾迪’商标予以核准注册”。至此，申请人大连茂森信息技术培训学校最终获得了“安艾艾迪”商标的注册成功。   

 

       本案的经典之处在于代理人具有丰富的实务经验，能准确的判断异议人所提出的异议理由是否成立、证据是否有效，恰到好处地适用法律法规，即有效的保护委托人的应有权利也为委托人减少了非必要的开支。




返回
上一篇：大连辽宁新商政代理“NIIT”商标异议答辩案获胜 下一篇：大连辽宁新商政代理“安可卓尔ALKAZONE”商标异议答辩案获胜